DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, eskiden babaları ile çalıştıklarını ve babalarının ölümü ile işsiz kaldıklarını, kiralananda gıda, kimya ve ilaç ham maddeleri toptan ve parekende satışı yapacaklarını ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemişlerdir. Dinlenen davacı şahitleri iddiayı teyit etmiş ve davacıların babalarının ölümü ile işsiz kaldıklarını ve kiralananda kimyevi ve ilaç hammaddesi ithalat ve satışı ile uğraşacaklarını ve kiralanana ihtiyaçları bulunduğunu bildirmişlerdir. Davacıların aynı konu ile uğraşan (F.K.S.) Anonim Şirketi ile, (F.) Anonim şirketini 3.8.1983 ve 13.10.1983 tarihinde kurarak tescil ettirdikleri ve bu şirketlerin büyük sermayesine sahip olup yönetim kurulu üyesi bulundukları da anlaşılmaktadır. Mahallinde yapılan keşifte şirketlerin çalıştıkları yerle kiralananın dışında başka yerler olduğundan ihtiyacın bu şirketlere yönelik olduğu kabul edilemez. Davacıların bu şirketlerin yöneticisi bulunduğu hususunda da dosyada bir delil mevcut değildir. Bir anonim şirketin yönetim kurulu üyesi bulundukları da anlaşılmaktadır. Mahallinde yapılan keşifte şirketlerin çalıştıkları yerle kiralananın dışında başka yerler olduğundan ihtiyacın bu şirketlere yönelik olduğu kabul edilemez. Davacıların bu şirketlerin yöneticisi bulunduğu hususunda da dosyada bir delil mevcut değildir. Bir anonim şirketin yönetim kurulu üyesi bulunan kimselerin başka bir iş yapmalarını önleyen bir hüküm bulunmadığı gibi, davacıların bu nedenle bir işe sahip olduklarının kabulü de mümkün değildir. Şirketin ihtiyacı ile şirketin yönetim kurulu üyesi bulunan şahısların şahsi ihtiyaçları ve iş yapma durumları tamamen birbirinden ayrı olup ihtiyaç iddialarının da bu nedenle ayrı ayrı bulunduğunun kabulü icab eder. Bu cihet gözönünde tutulmadan davacıların şirketleri bulunduğu ve deliller hilafına şirketlerin davacılar tarafından yönetildiği ve mevcut işleri olduğundan bahisle reddi yerinde değildir.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.3.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972