Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1985/1965
K: 1985/2959
T: 12.03.1985
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasın dair karar davalılardan M.K. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine ve üzerindeki binanın aidiyeti hususunda açılmış dava bulunduğundan bina bedeli 495.600 liranının muhafazasına ve bakiyesinin paydaşlara payları oranında verilmesine karar verilmiş ve hüküm davalılardan M.K. tarafından temyiz olunmuştur.
Taşınmaz üzerinde bir bina bulunduğu keşfen tespit olunmuştur. Davalılar bu binanın kendi murisleri i.K. tarafından yapıldığının tespiti için Asliye hukuk Mahkemesinde davacılar aleyhine dava açmış ve bu dava derdest bulunmuştur. bu davanın takip edilmesi halinde binanın aidiyeti tespit olunamayacağından ve taraflar binanın aidiyetinde birleşemediklerinden ve bu durumda da bina bedeli taşınmazın kıymetinden ayrılamıyacağından açılan davanın sonucunun beklenmesi gerekir. ayrıce sureti kabule göre de; taşınmazın bilirkişice tespit edilen kıymete göre açık artırmanın nasıl sonuçlanacağı belli olmadığından bina için takdir olunan 495.600 liranin tedbir suretiyle muhafaza edilmesi de mümkün değildir. Bu durumda arsa bedeli ile bina bedelinin toplam değerine göre yüzde ne kadarının arsa ve yüzde ne kadarının binaya isabet ettiğinin tespit olunması ve bulunan yüzde üzerinden arsa payının payları oranında paydaşlara ve yine bulunan yüzde üzerinden verasetteki payları oranında bina sahibi mirasçılarına verilmesi gerekir. bu cihetler gözönünde tutulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.3.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini