Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1985/1199
K: 1985/2134
T: 26.02.1985
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava bir parça taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davacı davalıların murisinin kendisine borcu olduğunu davalılar aleyhine açılan dava ile bunu tespit ettirdiğini icra hakimliğinden aldığı izin kararı üzerine iş bu ortaklığının giderilmesi davasını açtığını muristen davalılara intikal eden taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesini iddia etmiştir.
Davalıların murisi A.d. 'ün davacıya borçlu olduğu davalılar aleyhine açılan alacak davası sonucu kesinleşen ilamla sabittir. M.K.nun 539 uncu maddesi uyarınca mirascılar müteveffanın borcundan müteselsilen sorumludur. Borçlu muris olduğuna göre murise ait 627 ada 6 parseldeki müşterek mülkiyete konu payın satışı mümkündür. İcra İflas Yasasının 121 inci maddesi ancak iştirakli ortaklardan birisinin borcunun olması halinde uygulanabilir. Olayımızda iştirak halinde mülkiyet söz konusu olmadığına göre bu maddenin tatbik yeri yoktur. Bu itibarla icra hakimliğinin yetki belgesi vermesi ve davacının buna dayanarak iş bu ortaklığın giderilmesi davası açmış usulsüzdür. Esasa girmeksizin davanın bu bakımdan reddi gerekirken bundan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 26.2.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini