DAVA : Sahtekarlıktan sanık Süleyman hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın eylemi dolandırıcılık özelliğinde görüldüğünden TCK.nun 503. maddesine tevfikan 3 ay hapis ve 1.500 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair, Konya ikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.1984 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 13.6.1985 tarihli tebliğname ile 17.6.1985 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 1 - Oluş ve kabule göre suça konu olan 30.12.1982 vade tarihli bononun elde edilememesi nedeniyle borçlu imzasının savunma hilafına müştekiye ait bulunmadığının tesbit olunamaması, karşısında suçun subuta ermediği gözetilmeden iddianame kapsamı dışına da çıkılarak yazılı gerekçe ile unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

2 - Kabule göre dosya kapsamı ile temyiz dilekçesinden aynı mahiyette açıldığı anlaşılan diğer davalarla bu davanın eylemin müteselsil suç teşkil edip etmeyeceğinin tayini bakımından birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA depo parasının iadesine 1.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972