DAVA : Bono üzerinde tahrifat yapmak suretiyle sahtekarlıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın eylemi dolandırıcılık suçuna eksik derecede kalkışmak özelliğinde görüldüğünden TCK.nun 503/1, 61; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 3500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.11.1983 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek makamından bozma isteyen 26.2.1985 tarihli tebliğname ile 4.3.1985 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Bononun İcra Memurluğuna tahsili için ibrazından sonra itiraz üzerine yapılan incelemede tahrifatın yapıldığının anlaşılması karşısında mahkemelerin bilimsel açıdan kesinlikle neden sonuç ilişkisi kurulamayan konularda, kanaatini oluşturmak için bilirkişiye başvurulabileceği, olayın akışına, kanıtlara ve kendi gözlemlerine göre bu düşünceleri değerlendirebilecekleri ve özellikle sahtecilik suçlarında suçun maddi konusu olan belge ile doğrudan ilişki kuran yargıçların sahtecilik eyleminin aldatıcı boyutlarda olup olmadığı fiili sorununu saptarken bu esasları gözetmeleri gerekirken bilirkişinin aldatma yeteneği karşısındaki düşüncesinin kesin ve bağlayıcı nitelikte kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 6.6.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972