DAVA : Gasp ve ayrı ayrı kişileri dolandırmaktan sanık ve tutuklu Alaattin ve suç eşyasını bilerek satın almaktan sanık Hayati haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Hayati'nin beraatine, diğer sanık Alaattin'in TCK.nun 497/1, 503/1, 523, 525, 74 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddelerine tevkifan ve neticeten 15 yıl ağır hapis 6 ay hapis, 26.000 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine, 15 yıl genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve hakkında TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin tatbikine dair, (Altındağ ikinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 16.4.1985 tarihli hüküm kısmen re'sen temyize tabi olmakla beraber temyizen tetkiki yerel C. Savcısı tarafından da istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 13.11.1985 tarihli tebliğname ile 18.11.1985 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre sanık Alaattin hakkında gasptan kurulan ve re'sen incelenen mahkumiyet hükmü ve yerel C. Savcısının sanık Hayati'nin beraatine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile her iki hükmün ONANMASINA,

C. Savcısının diğer temyiz itirazlarına gelince :

1 - İddia, ikrar ve oluşa göre sanığın, 5 - 6 yaşlarındaki mağdur Engin, Milay, Esra ve Ceyda'nın sokakta oynadıkları sırada kollarındaki künye ve bilezikleri alıp kaçmış olmasının mağdurların yaşlarının küçüklüğü karşısında kandırma öğesinin gerçekleşmeyeceği ve eylemin hırsızlık suçunu teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre :

2 - Sanık hakkında 4 kez uygulanan TCK.nun 503/1. maddesinde yazılı para cezasının 2790 sayılı Kanunla 90 misli artırıldığı gözetilmeden eksik para cezasına hükmolunması,

3 - Mağdurlar Engin ve Ceyda'ya ait bileziklerin, alınan satış bedeli sanık tarafından geri verilmeden satın alan sanıklardan zaptı ile adı geçen mağdurlara verilmiş olmasının iade teşkil etmeyeceği gözetilmeden TCK.nun 523. maddesi ile uygulama yapılması,

4 - Mağdurlar Engin ve Nilay'dan alınan künye ve bileziğin 15.000 lira olan değerlerinin suç tarihi itibarıyla TCK.nun 522. maddesinin tatbiki bakımından hafif yerine normal kabulü,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 3.12.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972