Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1985/10470
K: 1985/11010
T: 08.11.1985
DAVA : Sahtekarlıktan sanık Esat hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 339/1. maddesine tevfikan 3 sene ağır hapsine dair, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.1984 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen tebliğname ile 7.10.1985 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Olay tarihinde vergi dairesi muhasebe servisinde evrak memuru olan ve aynı zamanda yetkili memur Ahmet'e makbuz ve fiş düzenlemede yardımcı olarak şifahi emirle görevlendirilen sanığın; annesi Ali'yenin vergi borcunu yatırmak üzere gelen öğretmeni Mehmet'e bu konuda yardımcı olduğu ve 26.930 lira tutan verginin yatırılması işlemini üstlendiği aldığı 26.930 liraya karşılık bu miktarı kapsayan bir makbuz düzenliyerek adı geçene verdiği makbuzun dairede kalması gereken nüshalarını ise 6930 lira olarak düzenleyerek bu miktarı vezneye yatırarak arada kalan 20.000 lirayı kendisine mal ettiği, bilahare bu hesaba göre adı geçen mükeleften bakiye borç istendiğinde makbuzların karşılaştırılması sonucu durumun ortaya çıktığı, vergi dairesindeki kaydın esas olup mağdura verilen makbuzun sonuç doğurucu bir belge niteliğinde bulunmadığı anlaşılmasına göre sanığın eyleminin Burhan'a karşı işlenmiş emniyeti suistimal suçu niteliğinde olduğu sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık Esat'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten BOZULMASINA, depo parasının iadesine 8.11.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini