Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1985/10151
K: 1985/12755
T: 17.12.1985
DAVA : Yankesicilik suretiyle hırsızlık yapmaya tam derecede kalkışmaktan sanık ve tutuklu Dursun hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 492/6-7-son, 62, 522, 525, maddeleri tevfikan 1 sene 1 ay 10 gün hapsine ve bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.6.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 19.9.1985 tarihli tebliğname ile 30.9.1985 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : TCY. nın 492. maddesinin 7. bendinde öngörülen yankesicilik yoluyla hırsızlık cürmünden amaç; mağdurun malı üstündeki her türlü uyanıklığını, gözetim ve dikkatini azaltabilecek ya da aşabilecek biçimde el çabukluğu ve ustalıkla kişi üzerinde hissettirmeden işlenen eylemlerdir. Yasa koyucu, failin suçu işleme becerisini meslek edinme alışkanlığını ya da eğilimini ve suç işleme kastındaki yoğunluk ve inatçılığını gözeterek, bu tür eylemleri suçun işlenişi açısından nitelikli hırsızlık biçiminde değerlendirmiştir. Yargılama konusu olayda mağdurun omuzunda asılı bulunan çantasından cüzdanını almaktan ibaret eylemin yukarıdaki tanım içinde kalıp kalmadığı tartışılmadan, sanık hakkında TCY.nın 492. maddesinin 7 ve dolayısıyla son fıkrasının uygulanması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık müdahilin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle, hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, tutuklama tarihine ve bozma gerekçesine göre sanığın salıverilmesine, başkaca suçtan hükümlü ya da tutuklu değilse salıverilmesi için C. Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 17.12.1985 tarihinde oybirliğiyle karar kılındı.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini