DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;kamulaştırma değirinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki begeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Kamulaştırma işlemi idari yargıca iptal edilmiş olduğundan, kamulaştırma karşılığının artırılması davasının konusu kalmadığından davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak, kamulaştırma kararı verilerek ve mal sahibine tebliğ edilerek davanın açılmasına haksız işlem olarak idare neden olduğundan, davanın reddinden ötürü idare yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmessi yasaya aykırı bulunduğundan ve mahkemece vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de, bu yanıgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm idare yararına verilen vekalet ücreti çıkartılarak hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, ve harçlar kanunun 13. maddesine 2588 sayılı Yasa ile eklenen (İ) bendi gereğince idareden harç alınmamasına, 3.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972