Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1985/6373
K: 1985/7474
T: 24.06.1985
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı kat mülkiyeti yasası uyarınca iskan ruhsatı almak için yapılan başvuruya davalının da muvafakat etmiş sayılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünülüd :
KARAR : Davacı Akçakoca Sokak, 194 pafta 768 ada, 17 parsel sayılı taşınmaz mal üzerine yapılan apartmandan bir bağımsız bölümünün maliki olduğunu oturma izin verilmesi için belediyeye müracaatının davalının da muvafakatı gerektiği yönünden geri çevrildiğini ileriye sürüp davalı kat malikinin bu yönde muvafakat vermiş sayılmaları kararı verilmesini istemiştir. Dosya arasında bulunan Kadıköy Belediye Başkanlığını 30.78.1984 günlü yazısından ne sebeple davalının da muvafakatına ihtiyaç bulunduğu anlaşılamamaktadır.
İmar kanununda "yapının kısmen kullanılması mümkün kısımları tamamladığı taktirde bu kısımların kullanılabilmesi için" yapı kullanma izni alınabileceği hüküm altına alınmıştır. Davacı kendi bağımsız bölümü için oturma için oturma izni isteğine göre belediyeden ne sebeple davalının da muvafakatın gerek görüldüğü sorulmadan alınacak cevaba göre davacının bağımsız bölümündeki veya ortak yerlerdeki projeye aykırı durumların niteliği saptandıktan sonra kat mülkiyeti kanunun 19. maddesi ve 2981 sayılı imar ve Gecekondu mevzuatına aykırı yapılar uygulanacak bazı işlemler hakkındaki kanun hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine 24.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini