DAVA : Taraflar arasındaki yargılamanın tekrarı istemi sonucunda verilen Hazine tapusunun iptali ile davacı adına tesciline dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare temsilçcisi tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.

İstem, HUMK.nun 445. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı halde; 25 yıllık sınırlama süresinin dolmasından sonra açılan geri alma davasında satılmayan yerlerin Hazine adına yazılması yasaların herkese eşit biçimde uygulanması pernsibine aykırı bulunduğundan ve 1.12.1984 gününde yürürlüğe giren 3083 sayılı Yassanın geçici 3. maddesinden sözedilerek kesinleşmiş hükmün hukuki sonuçlarını ortadan kaldıracak biçimde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davalı Hazine adına yapılan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden, hükmün açılanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, 7.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972