Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1985/5953
K: 1985/7476
T: 24.06.1985
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca tapuda mesken olan bağımsız bölüm işyeri şeklinde kullanıldığından tahliyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Rasim yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kat mülkiyetli bir apatmanda tapuda mesken cinsli olarak kayıtlı davalılardan Selim'e 5 nolu bağımsız bölüm, 24 nolu olarak öteki davalı Rasim'e verilmiştir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 24. maddesi gereğince, meskenlerin iş yeri olarak kullanılabilmesi için tüm kat maliklerinin oybirliğiyle karar vermesi gerekirken, böyle bir karar alınmadığından, bu 5 nolu dairenin yeniden mesken biçimine dönüştürülmesine ve noterliğin boşaltılmasına karar verilmesi dava edilmiştir.
Mahkeme, istemin kabulü ile bu iş yerinin mesken biçimine dönüştürülmesine ve Rasim'in kiralanan yeri boşaltmasına karar vermiştir.
Sözü edilen madde gereğince bu konu da oybirliğiyle alınmış bir karar bulunmadığından ve Noterlik Kanunu'nun 40. maddesine göre noterlerin çalıştığı yerler resmi daire niteliğinde olup işyeri kapsamı içinde kaldığından davalı Rasim'in bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; Dava dilekçesinde, açıkca noterliğin boşaltılmasına karar verilmesi istendiği halde, mahkemece Rasim'in bu bağımsız bölümü boşaltmasına hükmolunması doğru bulunmamıştır.
Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, 24.06.1985 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini