Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1985/529
K: 1985/835
T: 28.01.1985
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca 02.06.1981 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ilk kararda ısrar edilmesi üzerine davacı vekilince temyiz isteminde bulunulmuş ve dosya Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnmeye yöneltilen hususların kabulü ile dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmesine karar verilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava kat mülkiyetli bir apartmanda yönetici olan davalının yönetim kurulunda muhasip üye olan davacının bu görevini yapmasını engellediği ve gerekli defter ve belgeleri kendisine vermediği ve yakıt giderlerini kat maliklerinden yasanın 20. maddesine aykırı biçimde aldığı öne sürülerek hakimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Mahkemece bu konuda önc kat malikleri kuruluna başvurulması ve orada bir sonuç alınamazsa mahkemeye gidilebileceğini, davacının ise bu yasal koşulu yerine getirmeden hakime başvurduğunu belirtelerek davanın reddine karar vermiştir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun, bu kanunun 33. maddesi uyarınca hakimin müdahalesini isteyebilmek için önce kat malikleri kuruluna başvurulması zorunluluğunu öngören bir kural bulunmamaktadır. Bu görüş HGK'nun 10.11.1973 gün ve E. 1972/5-1247, K. 868 sayılı kararı ile de benimsenmiştir. Böyle olunca, davaya bakılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve temyiz harcının istek halinde geri verilmesine, 28.01.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini