Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1985/3019
K: 1985/3278
T: 25.03.1985
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca ortak yerlerden çatı onarımı davacı tarafından yaptırılıp masrafının bütün kat maliklerinden alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kat mülkiyetine geçilmiş Oran Sitesi'ndeki ..... nolu blokta, çatının akması sonucu zarar gören alttaki 8 nolu daire maliki olan davacı, ortak yer olan çatıdaki bu onarımın o bloktaki davalı kat maliklerince yaptırılmasına ve işin önemi gözönünde tutularak ihtiyati tedbir kararı ile onarımın kendisi tarafından yapılıp, parasının paylar oranında davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, bu işe ait giderlerin tüm bloklardaki maliklerinden alınması gerektiğini ileri sürmüşlerse de, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'na 2814 sayılı Yasa ile konulan ek 3. maddeye göre bloklardan birindeki ortak yerlerle ilgili onarmaların, sadece, o bloktaki kat malikleri tarafından yaptırılması gerektiğinden, davalıların bu savunmasının, yerinde olmadığına ilişkin mahkemenin görüşü, doğru bulunmuştur.
Onarımın derhal yapılmasında zorunlu bulunduğunu ve bu onarımın ne kadarlık bir harcamayla yapılması gerektiğini gösteren işe ait gider belgelerini yerinde inceleyerek uygunluğunu saptayan bilirkişi raporu gözönünde tutularak hesaplanan giderlerin, payları oranında davalılardan alınmasına karar verilmesi doğru bulunmuş ve yargılama giderlerinin bölüştürülmesinde de yasaya aykırı bir yön görülmemiştir.
SONUÇ : Tarafların temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA) ve 5848 lira kalan onama harcının dahili davalıdan alınmasına, 25.03.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini