Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1985/2754
K: 1985/3008
T: 18.03.1985
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca yönetim planında genel giderlere katılma oranına ilişkin sonradan yapılan değişikliğin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kat mülkiyetine geçilmiş bir apartmanda 4/5 çoğunluğa dayalı olarak alınan ve yönetim planında kat maliklerinin genel giderlere katılma oranıyla ilgili hükümlerin değiştirilmesini öngören bir kararla yüzölçümü yerine arsa payı esası getirilmiş olup bu yeni hüküm hakkaniyet kurallarına aykırı bulunduğundan, yönetim planında yapılan bu değişikliğin iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu apartmanda 7 bağımsız bölüm vardır. Söz konusu karar, davacı kat maliki hariç 6 kat maliki tarafından alınmıştır. Böylece, 634 sayılı Yasanın 28. maddesinde yazılı 4/5 oranındaki çoğunluk sağlanmış ve alınan karar şekil bakımından yasaya uygun ise de bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporda; yüzölçümü oranında dayalı kuralın hakkaniyete daha uygun olduğu, ana payı sisteminin, bu yapıdaki duruma göre haksızlıklar yaratacağı görüşüne yer verilmiş ve taraflar arasında bu konuda açılan önceki davada da yönetim giderlerinin yüzölçümüne göre alınmasına dair hakkaniyete uygun olan hüküm kesinleşmiştir. HUMK.nun 237. maddesine göre de taraflar arasında kesin hüküm oluşmuştur. Böylece mahkeme genel giderleri arsa payına göre paylaştırılmasına ilişkin kararın iptaline hükmolunması doğru bulunmuştur.
Davalıların temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA, 18.3.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini