Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi uyarınca tesbit ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı temsilcisi yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Köy tüzel kişiliği tarafından yapılan kamulaştırmada her ne kadar noterlik yolu ile tebligat yapılmasına gerek yok ise de noterlik aracılığı ile bu şekilde yapılan tebligat da geçerli ve sonuç doğurucu niteliktedir. Mahkemece bunun tersi düşüncelerle tebligatın geçersiz sayılması ve davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve temyiz harcının istek halinde geri verilmesine, 20.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972