Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılıp birleştirilen kamulaştırma değerinin artırılması ve azaltılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına, idarenin azaltma isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece beş kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 1., üçüncü bilirkişi raporları 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine aykırı ve ikinci ve dördüncü raporlar ise resmi birim fiyatlarına göre uygun olarak düzenlenmemiş olduğundan bunların geçerli sayılmamış olması doğru ise de 2.4.1982 günlü birinci bilirkişi raporuna süresi içerisinde mal sahibi vekili tarafından itiraz edilmemiş olduğundan idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözönünde tutularak bu rapora göre karar verilmemesi doğru değildir.

İdare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, 18.1.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972