 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1985/14730
K:1986/596
T:23.01.1986
* KAMULAŞTIRMA DEĞERİNE İTİRAZ
* HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
ÖZET : Davacı, ferağ verirken kamulaştırma yapan yönetimi, biçilen bedeli ve açılacak davada husumetin düşeceği yönetimi bildiğine göre, bedele itiraz davası ferağ gününden itibaren 30 günlük sitrede açılmalıdır.
(2942 s. Kamulaştırma K m. 14)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; süre yönünden davanın reddine dair verilen, hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü
Kamulaştırma kararı noter aracılığı ile davacı mal sahibine tebliğ olunmamış ise de, tapudaki payı 15.11.1984 gününde idarece biçilen bedel alınmak suretiyle yola terkin olunmuş dava ise 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinde belirtilen 30 günlük hak düşürücü süreden sonra 19.12.1984 gününde açılmıştır. Davacı tapuda ferağ işlemini yaptırdığı sırada, kamulaştırmanın hangi idare tarafından yapıldığını, biçilen bedeli ve açılacak davalarda husumetin düşeceği idareyi bildiğinden ferağ gününden itibaren 30 günlük sürede bedele itiraz davasının açılması gerekir. Bu nedenle süre yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir tutarsızlık bulunmadığı gibi idare yararına nisbi tarife üzerinden vekalet ücreti verilmesinde de yasaya aykırılık yoktur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve 1000 lira kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.1.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
