DAVA : Taraflar arasındaki 4753 sayılı yasaya göre muhtaç çiftçiye verilen taşınmaz malın yasal süre içinde bizzat işletilmediğinden geri alınması ve kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay C. Başsavcılığının 8.11.1985 gün ve 45 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : H.U.M.K.nun 427/6 ncı maddesi yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş olan hükümler, Adalet Bakanlığının göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz olunur hükmünü taşımaktadır. Oysa, Cumhuriyet Başsavcılığının 8.11.1985 gün ve 45 sayılı yazısında Adalet Bakanlığının gösterdiği lüzum gerekçe belirtilerek kabul edilmemiş ve sözü geçen Bakanlıkça kanun yararına temyiz edilmesi istenilen hükmün yürürlükteki hukuka aykırı bir yönü olmadığı bildirilmiş ve böylece kanun yararına temyiz isteminde bulunulmamış olmasına göre kanun yararına temyiz edilmeyen konu hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin dosya ile birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 17.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972