Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1985/11970
K: 1985/12226
T: 11.11.1985
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca ortak yerlere yapılan elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kat mülkiyetli bir apartmanda kat maliki olan davalının anayapının ortak yerleri olan çatı arası boşluğuna ve merdiven altlarına özel eşyalarını koymak suretiyle ortak yerle elattığından, davalının bu haksız el atmasının önlenmesi dava edilmiştir.
Kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesi gereğince ortak yerlere tesis yapılması veya ortak yerlerin kat maliklerinden birisi tarafından anılan Yasanın 16. maddesine aykırı biçimde kullanılması, tüm kat maliklerinin rıza ve muvafakatlarına bağlıdır. Her ne kadar yönetim planında oyçokluğu ile karar verildiğine dair bir hüküm konulmuş ise de, bu hüküm, sağlam değildir. Çünkü, Kat Mülkiyeti Kanununun özellikle kamu düzeni ile ilgili sayılan ve belli bir oy çoğunluğu veya birliği gerektiren hükümleri, yönetim planına konulacak aksi kurallarla değiştirilemez. Yönetim planında, ancak yasanın müsaade ettiği sınırlar içinde değişik hükümler kabul edilebilir. Bu takdirde de bağlayıcı olur.
Bu nedenle, davalının ortak yerlere el attığı bilirkişi raporu ile saptandığından mahkeme elatmanın önlenmesine karar verilmesi doğru bulunmuştur.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA 11.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini