DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma bedilinin artırılmasına dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : HUMK.nun 276. maddesinin 1. fıkrasına göre bilirkişi, iki taraf anlaşmadığı halde hakim tarafından seçilir. Bu davada bilirkişi kuralları oluşturulurken anılan yasa hükmüne uyulmamış, önceden taraflardan sorulmadan, re'sen seçim yoluna gidilmiş ve önceden isimleri de belirlenmemiş ve kendilerine bildirilmemiş ise de keşif tanaklarında davalı vekilinin (yapılan keşfe ve bilirkişilerin şahıslarına diyeceği olmadığını) söylemesi, davanın görülmesi basit yargılama usulüne tabi olduğu halde, davalı vekillerine hemen her oturumda bilirkişi raporlarını inceleyip itirazlarının bildirilmiş olması karşısında, davalı idare vekillerinin usule ilişkin itirazları ile çiftçiyi vergilendirme yönünden değerlendirme durumunda gözönüde tutulmak üzere 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 48. maddesine göre Bakanlar Kurulunca düzenlenen ortalama zirai kazanç ölçülerini çizelgelerindeki veriler de bilirkişi kuralları ve mahkemece ele alınması ve aynen uyulması zorunlu bir dayanak sayılamayacağından bu yöne ilişkin itirazları da yeninde görülmemiştir.

Ancak, arazi niteliğindeki taşınmaz malın değerinin belirtilmesi için bilirkişi raporlarında gerçek münavebe planı gözönüde tutularak gelir hesabı yapılırken , elde edilen ürünlerin verim miktarları, fiyatları ve üretim giderleri bakımından resmi kuruluşların bilgi ve belgelerinden yararlanıldığı raporlarda açıklanmış olmasına karşın, bu belgelerin örneklerinin raporlara konulmamış ve böylece raporları denetim olanağı sağlanmamış olması doğru bulunmamıştır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,ve temyiz eden davalı idare vekili yararına dava tarihinde yürürlükte bulunanan Avukatlık Ücret Tarifesi Uyarınca takdir olunan 8500 lira vekalet ürcetinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde yatırana geri verilmesine, 26.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972