Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1985/10494
K: 1985/11571
T: 22.10.1985
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılmasına ilişkin karara karşı davalı idare vekilince temyiz isteminde bulunulmuş ve yerel mahkemesince bu istemin süre yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 5 Mart 1985 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 3156 sayılı yasa ile değiştirilen H.U.M.K.'nun 432. maddesinin 1. fıkrasına göre 8.1.1983 gün ve 4353 sayılı kanuna tabi kamu kuruluşları dışındaki kişi ve kuruluşlar için temyiz süresi 15 gündür ve kararın tebliği ile işlemeye başlar. 3156 sayılı yasanın bu değişikliğinin yürürlüğe girdiği 6.4.1985 gününden sonra verilen hüküm davalı vekiline 18.6.1985 günü tebliğ edilmiştir. 6.4.1985 gününden sonra verilen hüküm davalı vekiline 18.6.1985 günü tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili 15.7.1985 günün havale ettirdiği ve harcını aynı gün ödediği dilekçe ile hükmü temyiz etmiştir. Davalı Belediye 4353 sayılı kanuna tabi kamu kuruluşlarından olmadığına göre bu idare bakımından temyiz süresi (15) gündür. Temyiz dilekçesi (15) günlük süre geçtikten sonra verilmiş olup, mahkemece 2942 sayılı yasa ile değiştirilen H.U.M.K.'nun 432. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, süre yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmesi doğru bulunmuştur.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini