Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1985/846
K: 1985/1332
T: 02.04.1985
DAVA : ..... Köy - Koop Merkez Kooperatifin'de görevli bulunduğu sırada zimmetine para geçirdiği iddiasıyla sanık Haydar'ın yapılan yargılaması sonunda, müsnet suçtan beraetine, mezkür kasa açığının eşhas zimmet olarak kabulü ile ait olduğu idarece sanıktan tahsiline dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.1983 gün ve 1980/200 esas, 1983/173 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi :
CMUK.nun 289. maddesi gereğince sanık için yasa yolları açıktır. Sanıklar kendilerini ilgilendiren ve çıkarlarına dokunan kararlara karşı yasa yoluna başvurabilirler. Aleyhlerine bir sonuç doğurmayan beraet kararlarını temyiz etmeleri düşünülemez ise de, beraet hükmünün gerekçesine ve hukuksal çıkarlarına dokunan bölümlerine karşı temyiz hakları mevcut bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, sanık vekilinin temyiz isteğinin kabulüyle hükmün incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü :
KARAR : CMUK.nun 365/son ve 367. maddesinin göndermesiyle 358. maddesi gereğince sanık mahkum olduğu takdirde mahkemece kişisel hak istemi konusunda bir karar verilebileceği ve esasen davaya katılan Köy - Koop.... Birliği kişisel haklarının saklı tutulmasını istemiş bulunduğuna göre katılanın bu konuda hukuk mahkemesine başvurmakta serbest olduğuna dair karar verilmesi gerekirken " 5.9.1977 tarihi itibarıyla 83.031.55 lira kasa açığının eşhas zimmeti olarak nitelendirilmesi nedeniyle ait olduğu idarece sanık Hasan'dan tahsilinin sağlanması için karar kesinleştiğinde bir suretinin tahsile yetkili idareye gönderilmek üzere C.Savcılığına tevdiine" biçiminde sanık aleyhine kişisel hakka hükmolunması,
Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321 ve 326/2. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 2.4.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini