Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1985/6438
K: 1986/2996
T: 18.06.1986
DAVA : 5.10.1968 doğumlu Satu'nun mayubiyetini müstelzim şekilde ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanık Niyazi'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 415/1, 418/2, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Bafra Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.1.1985 gün ve 1983/63 esas, 1985/11 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulu'nun 24.12.1984 günlü raporu esas alınarak, mağdurenin suç tarihinden 15 yaşı içinde bulunduğu kabul edilmek suretiyle sanık hakkında suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen küçüğün rızası ile ırz ve namusuna tasaddide bulunma suçundan yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Oysa, Alaçam Asliye Hukuk Hakimliği'nin kesinleşmiş 1981/75-82 sayılı kararına dayanılarak aynı yer nüfus başmemurluğunca mağdurenin doğum tarifi 5.10.1968 olarak düzeltilmiş olup, bu kayda göre olay günü mağdurenin 15 yaşını doldurduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda 15 yaşını bitiren kimselere karşı rızaları ile işlenen ırz ve namusa tasaddi biçimindeki eylemlerin suç oluşturmayacağı ve kesin hükme dayanılarak nüfus memurluğunca tesis edilmiş olan yeni kayıt ortadan kaldırılmadıkça sadece doktor raporuyla gözönüne alınarak mağdurenin suç tarihinde 16 yaşından küçük olduğunun kabul edilemeyeceği ve Nüfus Yasasının 46/3. maddesindeki (yaşdüzeltme davaları ancak bir defa açılabilir) yolundaki buyurucu hüküm karşısında mağdurenin yaşının yeniden düzeltilmesine yasal olanak bulunmadığıda gözetilmeyerek mağdurenin 15 yaşında bulunduğuna ilişkin rapora dayanılarak sanık aleyhine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo parasının iadesine, 18.6.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini