Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1985/5026
K: 1986/676
T: 18.02.1986
DAVA : Reşit olmayan Ayşe'yi evlenmek maksadıyla kaçırmak ve bu suça yardım etmekten sanıklar Mevlüde, Ayten ve Nesibe'nin yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 430/2, 433, 81/1 - 3 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Ali'nin 27.700 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, diğer sanıkların müsnet suçtan beraetine dair, (Ayvalık Asliye Ceza Hakimliği)'nden verilen 8.11.1984 gün ve 1984/114 esas, 1984/185 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Müdahil vekili 22.6.1984 günlü oturumda mağdurenin ruh hastası edilemeyeceğini ileri sürmüş, mahkemece bilirkişi olarak bilgisine başvurulan ruh ve sinir hastalıkları mütehassısı Ahmet tarafından düzenlenen 16.10.1984 günlü raporda da mağdureyi muayene eden diğer tabiblerce verilen reçeteler de gözönüne alınarak hastanın o tarihlerdeki ruhsal durumu hakkında isabetli kararın bir sağlık kurumunda müşahade altına alınmasıyla verilebileceği belirtilmiş bulunmasına göre; mağdurede var oldğu belirlenen arazın TCK.nun 416/1 maddesinde yazılı akıl hastalığı niteliğinde olup olmadığının fenni bulgulara dayanılarak saptanmasından sonra mahkemenin davaya bakmaya görevli olup olmadığı hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yazalı gerekçeyle hükme varılması,
Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.2.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini