Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1985/36
K: 1985/917
T: 07.03.1985
DAVA : Zina yapmaktan sanıklar Hüsamettin ve Nursel'in yapılan yargılamaları sonunda; müsnet suçtan beraetlerine dair (....) 4. Asliye Ceza Hakimliğinden verilen 30.12.1983 gün ve 1983/389 Esas, 1985/685 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanıklardan Nursel suç tarihinde şikayetçi Abdullah ile boşanmış, ancak bu karar kesinleşmemiştir 15.1.1984 tarihinde kesinleşmiş bulunan boşanma kararından önceki karı-koca gibi yaşama eylemi bu tarihe kadar TCK.nun 441. maddede yazılı suçu oluşturur.
Sanık Hüsamettin'in eşi Hülya'nın başkasıyla evli olan nursel ile kocası Hüsamettin haklarındaki karı koca gibi yaşamak suçundan ötürü şikayeti geçerli değil ise de, açılmış bulunan kamu davasına suçtan zarar görmüş olması nedeniyle müdahil olarak katılması mümkün, bu itibarla da yasal süresi içinde verdiği müdahale dilekçesine dayanılarak davaya müdahil olarak katılmasına karar verilmesi isabetli olup hükmü temyize de hakkı vardır.
Olayımıza gelince; Sanıklar aynı evde, odada yatak giysileri ile yakanmışlar ve tanık anlatımlariyle de bunların bu evde bir süredir karı koca gibi yaşadıkları anlaşılmış olduğu halde eylemlerinin sübutuna yer verilmek gerekirken tarafların karı koca gibi yaşadıklarına dair delil bulunmadığına, sanık Nursel ile eşinin şikayet tarihinden önce boşandıklarına ve boşanmanın kesinleşme tarihinden değil, boşanma kararının verildiği tarihten itibaren hükmü ifade edeceğine ve boşanma tarihinden sonraki ilişkilerin suç teşkil etmeyeceğinden sanık Nursel'in eşinin dava açmaya hakkı bulunmadığına yer verilmek suretiyle yazılı şekilde beraet hükmü kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULUMASINA 7.3.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini