Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1985/2974
K: 1985/3883
T: 16.10.1985
DAVA : Evli olan Fadik'in zorla ırzına geçmeye teşebbüs etmekten ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Kadir'in yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 193/2. maddesi gereğince altı ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ve ırza geçmeye teşebbüsten beraatine dair, (Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 29.5.1984 gün ve 1984/37 esas, 1984/88 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
Dosyaya, oluşa ve delillere göre; sanığın, olay gecesi saat 0.1 sıralarında ırzına geçmeyi kasteylediği müdahilin evinin naylon kaplı penceresinden içeri ve sonra da çocuklarıyla uyumakta olduğu odaya girip, "sus" diyerek üzerine yürüdüğü, gürültüye uyanan ve kocasının askerde olduğunu bilen sanığın ırzına geçmek için bu koşullarla evine girdiğini anlayan müdahilin, oda penceresinin camını kırarak bahçeye atlayıp üzerindeki iç çamaşırları ile ve yalınayak koşarak ve "Vahit evde " diye bağırarak komşularına gidip haber verdiğinin, sanığın da oradan kaçtığının anlaşılmasına, olayın suç biçimine nazaran sanığın gece yarısından sonra müdahilin evine ve yatak odasına girmesi, madahilin ve çocuklarının uyanmaları gibi zuhur eden mani sebep nedeniyle kastettiği fiili icra edemeden kaçmak zorunda kalması, müdahilin de pencere camını kırarak bahçeye atlayıp kendini kurtarması, ırza geçmeye yönelik icrai hareketler ve bu hareketlerin sonuçları cümlesinden olmalarına göre, sanığın müdahilin zorla ırzına geçmeye eksik derecede kalkışma suçunun oluştuğuna yer verilmesi gerekirken, eve girmenin ırza geçmeye yönelik bir eylem sayılamayacağı gerekçesine dayanılarak beraat kararı verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün tebliğnamedeki istek gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo paralarının veri verilmesine, 16.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini