DAVA : Reşit olmayan Ayşe ile rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık Cemal'in yapılan yargılaması sonunda, zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, (Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.5.1984 gün ve 1982/44 esas, 1984/43 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : 3.6.1942 gün ve 36/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, gerek ilk ve gerekse sonraki hükümlerde dava zamanaşımını mahkemece hükmolunan ceza miktarına göre değil, yaptırımını içeren yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle hesaplanması gerektiği gözetilmeyerek ve suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin doğum kaydına karşı vaki itiraz karara bağlanıp sanığa yüklenen eylemin niteliği de tayin edilmeden yazılı biçimde TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine dayanılarak kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesindeki isabetsizlik karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

SONUÇ : Yapılan yargılamaya,toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, depo parasının geri verilmesine, 15.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972