Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1985/9171
K: 1985/10169
T: 19.12.1985
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 382.000 lira değerindeki muhtelif ziraat aletlerinin miras bırakan (M.R.Ç.)'nun terekesine giren mallardan olduğunun tesbitine ve bu malların bütün mirasçılara ait olduğunun tesbitine, miras hakkının bu suretle subutuna ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Mahkeme, davacının isteğini aynen kabul ederken bunun gerekçesini (tarafların delileri toplanmıştır - Taraların tanıkları dinlenmiştir - bilirkişi raporu mahkemece kabule beyan görülmüştür - Toplanan delillerle davacının davası sabit görülmüştür) sözcükleriyle açıklamıştır Tarafların dayandıkları deliller karar yerinde karşılıklı olarak tartışılıp değerlendirilmemiştir. Oysa davalılar, delil olarak güçlü sayılabilecek fatura gibi belgelere ve bunların kısmen doğrulayan tanık beyanlarına dayanmışlardır.
Mahkemelerin kararlarının gerekçeli olacağı bir Anayasa emri olduğu kadar aynı zamanda yargılama işleminin kaçınılmaz bir unsurudur. O halde mahkemenin gerekçe niteliği olmayan, ancak sonucu gösteren yargılarla hüküm kurması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş; yargılamayı bitirmeden tarafların delillerini değerlendirmek ve varsa eksiklerini usulün 75/2. maddesine de dayanarak gidermek ve bunun sonucuna göre vardığı yargının gerekçesini (tarafların tüm delillerini olumlu ve olumsuz yanlarıyla tartışarak) kararda göstermek suretiyle hüküm kurmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULASINA, 19.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini