Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1985/9147
K: 1985/10180
T: 19.12.1985
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı kusur oranlarına göre 120.000 liranın davalılar (B.T.) ve (M.Ö.)'den, 80.000 liranın da Y.S.E. yetkilisi (M.E.)'den 1.51979 tarihinden itibaren % 5 faiziyle birlikte alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı (M.Ö.) ve davalı (B.T.) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, davalı (M.)'in temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davalı (B.T.)'in temyiz itirazlarına gelince, davalı (B.T.) köy muhtarı olması nedeniyle kamu görevlisidir. Zararı meydana getiren eylem, köy muhtarının köye ait görevini yerine getirirken işlenmiştir. Anayasa'ın 129. maddesinin 5. fıkrası gereğince anılan eylem için köy muhtarına husumetin yöneltilmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan köy muhtarı (B.T.) hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi uslu ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3 - Kendisini vekille temsil ettiren davalı (B.T.) hakkındaki isteğin bir kısmı reddedildiğine göre, adı geçen lehine avukatlık ücreti verilmemesi de kabul şekli bakımından bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda 2 ve 3 no'lu bentlerde gösterilen nedenlerle davalı (B.T.) lehine BOZULMASINA, davalı (M.Ö.)'in temyiz itirazlarının yukarıda 1 no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle onun hakkındaki hükmün ONANMASINA, davalı (B.T.)'in sair temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik inceenmesine yer olmadığına 19.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini