DAVA : Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 208.745 liranın olay tarihi olan 1.6.1976 dan itibaren kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan (F.Ö.) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :

KARAR : Dava, davalıların miras bırakanı (M.Ö.)'ın tedbirsizlik ve dikkatsizliği sonucu davacıların çocukları (K.A.)'ın ölümüne sebep olması nedeniyle tazminat isteğine ilişkindir. davalının miras bırakanı olay nedeni ile TCK.'nun 455/1-son maddesi hükmüne göre 6 ay hapis cezasına mahkum olduğundan olayda Borçlar kanunu'nun 60/2 nci maddesi uyarınca uzamış (ceza) zamanaşımı süresinin uygulanması gerekir. Türk Ceza Kanununun 102/4. maddesi uyarınca bu süre 5 yıldan ibarettir. olay 1.6.1976 tarihinde vukubulduğuna ve şimdiki ek dava ise 30.3.1984 tarihinde açıldığına göre gerçekten 5 yıllık zamanaşımı süresi geçmiştir. Mahkemenin olayda Borçlar kanunu'nun 125 inci maddesine göre 10 yıllık zamanaşımının uygulanacağı yolundaki kabulünün yasal dayanağı yoktur. Bu hukuki ve maddi esaslar gözetilmeden, davalının zamanaşımı savunmasının reddedilmiş olması kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle davalı (F.) yararına BOZULMASINA, 24.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972