DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan karşılıklı tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 193.677 liranın 48.419 lirasının davalı (R.T.)'den 2940 lira hazine sigortadan para aldığından, arta kalan 145.157 liradan bu miktar düşülerek 142.317 liranın (T.G.)'den olay tarihinden itibaren % 5 faiziyle birlikte alınarak hazineye ödenmesine 29.246 liranın olay tarihinden itibaren % 5 faiziyle birlikte hazineden alınarak (T.G.)'e ödenmesine her iki davadaki fazla isteklerin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı ve karşılık davalı İçişleri Bakanlığı adına Hazine avukatı ile davalı ve karşılık davacı (T.G.) avukatı taraflarından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, davalı (T.G.)'in bütün ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazarının reddi gerekir.

2 - Dava trafik kasından doğma tazminat isteğidir. Ödetilmesi istenen zarar davacıya ait olup onun sürücüsü bulunan davalı (R.)'in kullandığı araç ile diğer davalı (T.)'in kullandığı aracın çarpışması ile oluşmuştur. Borçlar Kanunu'nun 51 inci maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre birçok kimseler muhtelif sebeplere binaen mesul oldukları takdirde (Eksik dayanışmalı sorumluluk) haklarında birlikte bir zarar vukuna sebebiyet veren kimseler hakkındaki aynı Kanunun 50 nci maddesinin birinci fıkrası (Tam dayanışmalı sorumluluk) hükmü uygulanır. Davaya konu olan olay davalı (R.) ve diğer davalı ile birlikte aynı zarara sebebiyet vermiş olduğundan sözü edilen kural uyarınca bu zararın tamaamından sorumlu olur ve bu sorumluluğu zararın kendi kusuru dışında kalan bölümü için diğeri ile birlikte müteselsilen sorumludur. o halde bu hukuki esas ve müteselsilen tahsil isteğinin varlığı gözetilmeyerek davalı (R.)'in yalnız kendi kusuru oranında sorumlu tutulmuş olması yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 nci bendde gösterilen nedenle davacı idare yararına BOZULMASINA, öteki itirazların 1 inci bendde gösterilen nedenlerle reddine 16.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972