Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1985/4898
K: 1985/5991
T: 12.06.1985
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 50.000 lira manevi tazminatın 15.11.1983 tarihinden 19.12.1984 tarihine kadar % 5, bu tarihten itibaren % 30 faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, öteki itirazların reddi gerekir.
2 - Dava, haksız eylemden doğan manevi tazminat isteğidir. Davalı tarafından cismani zarara maruz bırakılan davacı, manevi tazminat olarak bir miktar paranın alınmasını ve bu paraya haksız eylemin işlendiği günden itibaren de kanuni faiz yürütülmesini talep etmektedir. Ancak, ileri sürülüş biçimine göre dava olunan yüzbin liranın olay gününden davanın açıldığı güne kadar işlemiş faizinin miktarı davacıya açıklattırılmamış ve bu yönden peşin ilam harcı tamamlattırılmamıştır. Böyle durumlarda öncelikle işlemiş, faizin de peşin ilam harcının alınması yasa gereğidir. Ayrıca talep olunan tazminat, manevi zararı karşılamaya yöneliktir. Bu gibi tazminatlarda faizin haksız eylemin işlendiği günden mi yoksa talep tarihinden mi yürütülmesi gerektiği hüküm yerinde tartışılmak gerekir. O halde ilam harcı tamamlanmadan ve belirtilen yön tartışılmadan manevi tazminata haksız eylemin işlediği günden itibaren yürütülmüş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 nci bendde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki itirazlarının 1 inci bentte gösterilen nedenle reddine 12.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini