DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma birleştirilen tazminat davaları nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve husumet yönünden açılan her iki davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu :

KARAR : Olay gününde yürürlükte bulunan 232 sayılı Yasa ile değişik 6085 sayılı yasanın 50 inci maddesine göre, araç işleticisi eyleminden sorumlu olduğu kimselerin kusurlu bulunmadığını kanıtlamadıkça doğan zararı tazmin ile yükümlüdür. Davalı Bakanlık şoförü (S.) kendi yönetimine verilen aracın (M.A.)'ya yönetimini vermekle özensizlik göstermiştir. Bakanlığın şoförü üzerindeki denetim ve gözetim eksikliği bakanlık için ek kusur oluşturur. Bu bakımdan olayın (M.A.) tarafından meydana getirilmiş olması, uygun illiyet-sonuç bağını kesen nedenlerden değildir. Bu maddi ve hukuki olgular ve davalı Bakanlığın araç işleteni olduğu gözetilmeksizin davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 20.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972