Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1985/980
K: 1985/1434
T: 01.03.1985
DAVA : Sıfat ve hizmetinden dolayı tehdit ve hakaretten sanık Mehmet'in 3005 sayılı Kanuna göre yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 188/1, 273, 266/1, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 6 ay 44 gün hapis, 5834 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Hani Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.11.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı bozma isteyen 11.2.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Sanığa hakaret suçundan 9 gün eksik hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
1 - İktisadi Devlet Teşekkülü olan T. Elektrik Kurumu'nda memur bulunan ve ceza uygulamasında memur sayılmayan müştekilerin yüzlerine hakaret etmekten ibaret olan sanığın eyleminin, TCK.nun 482/3. maddesine uyduğu gözetilmeyerek 266/1. madde ile hüküm kurulması,
2 - Sevke, oluşa ve müşteki Hasan, Mehmet ve Cemil süresinde şikayetçi bulunmasına göre sanık hakkında bu üç müştekiye hakaretinden dolayı ayrı ayrı TCK.nun 482/3. maddesi ile ceza verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3 - Müşteki Efendi şikayetinden feragat etmiş bulunmasına göre bu suçtan dolayı sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4 - Dosya içeriğinden müştekilerin fazla elektrik ücreti aldıkları ve sanığın vaki talebine rağmen ret etmedikleri anlaşıldığından tehdit suçundan TCK.nun 51/1 ve hakaret suçundan 485. maddenin nazara alınması icap ettiğinin düşünülmemesi,
5 - Kabule göre TCK.nun 266/1. maddesi ile tayin edilen cezanın 273. madde ile artırılamayacağının nazara alınmaması,
6 - Yine kabule nazaran sanığa tehdit suçundan binnetice bir lira fazla ağır para cezası verilmesi,
7 - İçtima hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi, BOZULMASINA, 1.3.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini