DAVA : Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Hatice'nin yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 276/1, 59, 72; 647 sayılı kanunun 4.maddeleri gereğince 25.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, Yozgat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 25.11.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak :

Kocasının borcundan dolayı 22.1.1983 gününde haczedilip aynı gün yediemin olarak sanığa teslim olunan mahcuz mallara ait satış talebinin hangi tarihte yapıldığı celp ve tetkik olunan icra dosyasından aktarılarak duruşma tutanağına geçirilmediği bu nedenle satış isteğinin İcra İflas Kanunun 106 ve 110. maddelerine göre haciz tarihinden itibaren bir yıl içinde yapıldığınınanlaşılmadığı, haciz tarihinden itibaren bir yıl içinde yapılmamış olduğu takdirde haczin kalkacağı ve suçun oluşmayacağı gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 9.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972