DAVA : Köy ihtiyar heyetine hakaret etmekten sanık Mehmet'in yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 268/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 54.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, (Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi)'den verilen 22.3.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 8.11.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak :

Kaymakamlığın 21.1.1985 gün ve 1/2-26 sayılı yazısında Köy ihtiyar Kurulunun Muhtar Ömer, Azalar; Murat, Selahattin, Ahmet ve Yusuf'tan kurulu bulunduğunun bildirilmesine ve olay günü kurulda Aza Yusuf'un bulunmamasına göre, ihtiyar kurulunun tam teşekkül etmediği cihetle, TCK.nun 268/1. maddesinde suç unsurunun teşekkül etmediği, sanığın eyleminin Muhtar Ömer'e hakaretten TCK.nun 266/ 1 ve azalara hakaretten TCK.nun 482/3. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan onama isteyen tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 15.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972