DAVA : Görevli hakime mektupla hakaret etmekten sanık Hakkı'nın yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 268/3, 36; 647 sayılı Kanunun 6.maddeleri gereğince 6 ay hapis 3000 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine ve sanığın cezalarının ertelenmesine, suç konusu mektubun zoralımına dair, (Develi Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen, 26.9.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek, dava evrakı onama isteyen, 23.10.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

Katılan yararına tazminata hükmolunması için, duruşmanın herhangi bir oturumda bulunarak müdahilliğine karar verilmesi ve kişisel hak isteğinde buunmasını yeterli olduğu ve bütün oturumlarda hazır olması zorunluluğu olmadığı ve TCK.nun 38. maddesi uyarınca manevi değerlere saldırı niteliğindeki suçlarda tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeyerek yazılı düşünce ile müdahilin tazminat isteğinin reddine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebilğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine, 8.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972