Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1985/775
K: 1985/986
T: 15.02.1985
DAVA : Yedieminlik görevini kötüye kullanmak ve sarhoşluktan sanıklar Mehmet ve Remzi'nin yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 276/2, 572, 81; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince Mehmet'in 3000 lira ağır para, Remzi'nin 5100 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine ve Remzi'nin cezasının ertelenmesine dair, (Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.12.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili ile sanık Mehmet tarafından süresinden istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı düzeltilerek onama isteyen 1.2.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dosya münderecatına, toplanan delillere, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Remzi hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık Mehmet'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle depo parasının gelir yazılmasına,
Müdahil vekilinin bu sanık hakkındaki temyizine gelince :
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak :
TCK.nun 276/2. maddesi ile aynı Kanunun 19. maddesinin 2787 sayılı Yasa ile değişik şekli de gözetilerek sanığa temel ağır para cezası tayin edildikten sonra 81/1. maddenin uygulanması gerekirken, 276/2. madde ile hükmedilen 10 lira ağır para cezası tekerrür sebebiyle artırıldıktan sonra TCK.nun 19. maddesi ile 3000 liraya çıkarılmak suretiyle sanığa eksik ağır para cezası verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ağır para cezasının 3500 liraya çıkarılması suretiyle sair cihetleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ve depo parasının geri verilmesine, 15.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini