* ÖZET:Rıza ile girdikten sonra konuttan çıkmayan sanık, konutta katılana [müdahile] etkili eylemde bulunmuş, böylece olay konutta geçmiş, genel yerde başkaca saldırgan davranışta bulunmamış olmasına göre, yasal unsuru bulunmayan sarhoşluktan hüküm kurulması doğru değildir.

Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak, müessir filide bulunmak ve saldırgan sarhoşluktan sanık Çetin'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 193/2, 456/4, 572/1, maddeleri gereğince, 6 ay hapis 2 ay hafif hapis 6000 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair, (Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.12.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 31.5.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1 - Rıza ile girdikten sonra meskenden çıkmayan sanık, meskende müdahile müessir fiil ika ve böylece olay meskende cereyan etmiş ve umumi mahalde başkaca tecavüzkar hareketi bahis konusu olmamış bulunmasına göre, yasal unsuru bulunmayan sarhoşluk suçundan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi;

2 - Sanık vekilinin 17.12.1984 günlü dilekçesinde 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulanması istemi hakkında bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 7.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972