DAVA : Görevli memura direnmekten sanık, Tuncer'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 260, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 3000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair, (Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.5.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 17.1.1985 günlütebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine, tetkiki olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

TCK.nun 19. maddesinin hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen ağır para cezasına teşmil edilmeyeceği gözetilmeden sanığa fazla ağır para cezası tayini,

bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmü bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesine göre yeni bir soruşturmaya gerek kalmadan bu hususların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ağır para cezasının 2100 liraya indirilmesi mümkün bulunduğundan ağır para cezasının 2100 liraya indirilmesi suretiyle hükmü düzeltilerek istem gibi ONANMASINA, depo parasının geri verilmesine, 5.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972