DAVA : İftira etmekten sanıklar Ahmet, Mukadderat'ın yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 285/2 - son 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 360.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair, (Sincanlı Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.10.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo paraları verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 15.4.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Aleyhinde isnatta bulunulan şahıslar hakkında takipsizlik kararı verilmiş olmasına göre, takibat yapılmamış sayılacağından sanıkların gerçeğe dönmeleri nedeniyle cezanın altıda birine hükmedilmesi gerekirken, üçte ikisinin indirilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine ancak CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK.nun 285/son ve 59. maddeleriyle yapılan indirme sonucu sanıklara verilen hapis cezasının 1'er ay 20'şer güne ve netice ağır para cezasında yüzseksenbiner liraya indirilmeleri suretiyle sair cihetleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına, 30.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972