Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1985/224
K: 1985/451
T: 31.01.1985
DAVA : Görevli memura hakaret etmek ve efrada fena muamelede bulunmaktan sanık İmdat'ın yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/1, 245/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, cezası kadar memuriyetten mahrumiyetine sanığın cezalarının ertelenmesine, dair, (Terme Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 9.4.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 31.12.1984 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Sanık İmdat'ın diğer sanıklar hakkında açılan davaya müdahil olarak katılmadığı cihetle hükmü bu sıfatla temyize yetkisi bulunmadığından müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin reddine.
Sanık sıfatı ile yaptığı temyize gelince:
Sanık hakkında iki mağdura suimuameleden dava açıldığı ve suçta subuta erdiği halde tek fiilden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrası aynı Kanunun 456. maddesinin 1. ve son fıkraları dışında kalan müessir fiiller için tayin edilen cezanın artırılmasını öngördüğü gözetilmeden yazılı biçimde ceza tayini,
2 - Takdirde dayanılmadan ve nedeni gösterilmeden memuriyetten yoksun kalma cezasının TCk.nun 20. maddesine aykırı, olarak aşağı sınırın üstünde tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşünenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 31.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini