Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1985/2099
K: 1985/2555
T: 29.03.1985
DAVA : Görevi kötüye kullanmaktan sanık Tebardar'ın yapılan duruşması sonunda; beraetine dair, (Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.6.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek, dava evrakı onama isteyen 6.3.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Oluşa, dosya içeriğine, müdahilin safahattaki yediğerine uygun iddiasına, tanık Niyazi ve (A.G.) nin kesin ve kanaat bahş şahadetlerine göre, müdahilin mirasçısı bulunduğu ağabeysi Ertuğrul'un tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölümüne sebebiyet vermesinden dolayı Mersin Ağır Ceza Mahkemesi'nce TCK.nun 455/2 ve 59. maddeleri uyarınca binnetice 2 sene 6 ay hapis ve 625 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne karar verilen sanık Ali hakkında tazminat davası açmak üzere Adana dördüncü noterliği'nce tanzim edilen 20.12.1978 gün ve 56683 sayılı vekaletname ile müdahilin vekaletini deruhte eden sanık avukatın vekalet ücreti olarak sanıktan 7500 lira aldığı halde yurt dışına çıktığı, 21.10.1979 tarihine kadar gerekli davayı açmadığı gibi, davayı açamayacağını ve vekaletten ayrıldığını da müdahile bildirmeyerek ve aldığı vekalet ücretini de iade etmeyerek davanın zaman aşımına uğramasına sebebiyet vermek ve müdahili zarara sokmak suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 240. maddesi uyarınca görevini kötüye kullandığı sübute erdiği halde, yasal bulunmayan yazılı düşünce ile sanığın beraetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunmuş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine, 29.3.1985 gününde oybirilğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini