DAVA : Müessir fiilde bulunmaktan sanık Faik'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/4; 647 sayılı kanunun 4 - 6. maddeleri gereğince 18.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, Keşap Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve Üst C.Savcısı tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 26.2.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak :

1 - Muhtar olan müştekinin köyde dirlik ve düzeni sağlamakla görevli olduğu ve olay gecesi kahvede ulu ortak küfreden sanığa bu görevi nedeniyle ikazda bulunması sonucu sanığın O'na tokat attığı gözönüne alınarak TCK.nun 271. madde ile cezanın artırılması gerekeceğinin düşünülmemesi,

2 - 647 sayılı yasanın 5. madesindeki taksit miktarı dörtten az olamayacağı gözetilmeden ağır para cezasının üç taksitte alınmasına karar verilmesi.

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş Üst ve O yer C. savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 14.3.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972