DAVA : Dava dilekçcesinde kira parasının 1.7.1979 gününden başlayarak aylık 24.500 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Kira sözleşmesinin 1. maddesine, "5 yıl sonra kira taraflarca yeniden tesbit edilecektir" denildiğine göre, istemin kira sözleşmesine dayanan kira parasının tesbiti olarak kabulü gerekir.

HUMK. nun 8. maddesinin II. fıkrasının 1. bendi hükmü gereğince, bu gibi davalara bakmak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir.

Yukarıda sözü geçen sözleşme hükmü gereğince 5 yıl sonra kira sözleşmesindeki kira parası kendiliğinden hükümsüz kaldığından mahkemenin kabul ettiği gibi kira süresince geçerli bir kira parasının değiştirilmesi de söz konusu olamaz.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17.9.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972