DAVA : Dava dilekçesinde tahliye taahhüdünün geçerli olmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

KARAR : Kararda dayanılan 3156 sayılı Yasanın yürürlüğe ilişkin geçici maddenin 1. fıkrası da aynı maddede (A), (b) ve (c) bentlerinde sayılan maddelerdeki değişiklik dışında kalan HUMK.nunda yapılan değişikliklerin kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılacak davalara uygulanabileceği belirtilmiş olup, anılan Kanunun 8. maddesinde yapılan değişiklik dahi bu hükmün kapsamı içindedir.

Dava 3156 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılmış bulunduğuna göre, görev sınırı değişiklikten önceki hükümlere göre belirleneceğinden hükmüne uyulan bozma ilamı gereği görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yine davanın esası hakkında hüküm tesisi doğru değildir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, aşağıda yazılı 1500 lira peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 3.7.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972