Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1985/9210
K:1985/9606
T:03.07.1985
  • ORMAN ALANININ İŞGALİ
* ÖZET:Suç saptama tutanağı ile keşif raporunda suç konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiştir. 4785 sayılı Yasa ile 13.7.1945 tarihinde var olan bütün ormanların Devletleştirilmesine, ancak, bu tarihten sonra verilen tapuların geçerli sayılmasına göre, bu tapulara dayanılarak yapılan işgal eylemleri Orman Yasası uyarınca suç oluşturmaz.
Bu nedenle, sanığın eyleminin suç olup olmadığının belirlenmesi için tapusunun tüm geldi kayıtları getirtilerek geçerli olup olmadığı araştırılmalıdır.
(6831 s. OK.)
(4785 s. OKDK.)
Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda beraatine dair, (Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesin)den verilen 21.11.1984 günlü ve 98/297 sayılı hüküm idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 4.6.1985 günlü tebliğ namesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tesbit tutanağı ile keşif sonu düzenlenen rapor münderecatına göre, suç konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğu bildirildiğine, 4785 tarihli Yasayla 13.7.1945 tarihinde var olan bütün ormanlar Devletleştirildiğine ve ancak bu tarihten sonra tesis edilen tapular iptal edilinceye kadar geçerli olup bunlara dayanarak vuku bulacak işgal eylemlerinin Orman Yasası yönünden suç teşkil etmeyeceğine daha önce tesis edilmiş tapuların ise sözü geçen kanun karşısında geçerliliğini yitirmiş olacağına göre; dosyada mevcut tapunun ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtları getirtilerek yukarıda yapılan açıklamalar karşısında geçerli olup olmadığının tesbiti ve sonucuna nazaran, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdire gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 3.7.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini