Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1985/9131
K: 1985/8798
T: 17.06.1985
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Rafet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-2 ile 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 46.410 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 7.593 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 1.260 lira yargılama gideri ile 500 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline, yediemindeki emvallerin zoralımına dair, (Mesudiye Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.12.1984 günlü ve 15/316 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 29.5.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dikiliden kesilen tüm ağaçların 20 cm. den küçük orta kuturlu olduklarının kabulü ile buna göre ağır para cezası tayini sanığın lehine olduğundan tebliğnamenin 2 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre de sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Evinde kaçak orman emvali bulunduran sanığın bunları ormana terkedilmiş devriklerden sağladığı suç tesbit tutanağı ve aksi sabit olmayan savunmasından anlaşıldığına göre, sübuta eren eylem Orman Yasasının 91/3. maddesindeki suçu oluşturduğundan bu madde yerine, delil olmadığı halde dikiliden kesmiş olacağı varsayımına dayanılarak aynı Yasanın 91/2. maddesi ile uygulama yapılması,
2 - Suçun 2896 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 1.1.1984 tarihinde evvel 17.12.1983 tarihinde işlenmiş olduğundan bu tarihte yürürlükte bulunan yasa maddesi yerine suç tarihinden sonra yürürlüğe giren aleyhteki yasa maddesinin uygulanması sonucu sanığa fazla ceza tayinin TCK.nun 2/2. maddesine aykırı olduğunun düşünülmemesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 17.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini