Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine, müdahil idarenin tazminat yönünden koşulları varsa ilgili hukuk mahkemesi de dava açmakta muhtariyetine dair, (Akseki Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.12.1984 günlü ve 43-381 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 20.5.1985 günlü tebliğ namesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu yerle ilgili orman idaresince düzenlenen 31.1.1984 günlü raporda, açma sahasının % 50 meyilli olduğu ve iki tarafında devlet ormanı bulunduğu bildirildiği halde keşifte dinlenen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda bu yerin 150- 200 sene evvel ormandan açılarak kültür arazisine dönüştürüldüğünü ve orman sayılan yerlerden olmadığı bildirilmiş ise de, aslında orman olan bir yerin zamanla tarla ve bahçeye dönüştürülse dahi kanuna uygun şekilde orman dışına çıkarılmadıkça ve bu işlem kesinleşmedikçe orman vasfını kaybetmeyeceğinden ve Devlet ormanları zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğinden oluşan eylemin 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesine uyduğu gözetilmeden bilirkişinin yetersiz mütalaasına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 17.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972